Hovrätten anser att det inte är bevisat att branden startade på grund av fyrverkeripjäserna som ungdomarna lagt i en soptunna utan räddningstjänstens utredning snarast talar mot det som brandorsak. 

– Jag tycker att tingsrättens dom var bra och välmotiverad, så på så sätt var hovrättens dom väntad. Men jag tyckte att det fanns utrymme att pröva saken och därför överklagade jag, säger åklagare Ludmila Pronko som påpekar att hon ännu inte hunnit läsa domen. 

Det var på nyårsaftonens kväll som grannar till Götetorpsskolan upptäckte att det rök från skolan. Efter att förgäves ha försökt släcka den brand som startat i väggen fick brandkåren inrikta sig på att rädda förskoledelen på skolan och skoldelen brann ner till grunden. Skolbarn och förskolebarn flyttades till de tomma gymnasielokalerna vid Djupsundshallen en knapp kilometer bort. 

Tre ungdomar - två 19-åriga män och en 17-årig flicka - hade setts på platsen före branden och i polisförhör berättar de att de avfyrat fyrverkeripjäser i en tunna fylld med sand som stått i närheten av skolbyggnaden. Åklagare Ludmila Pronko åtalar på senvåren de tre för att ha orsakat branden genom grov allmänfarlig vårdslöshet. 

I somras friade tingsrätten ungdomarna för att ha gjort sig skyldiga till allmänfarlig vårdslöshet. Det fanns osäkerhet i vittnesmålen och rätten kunde inte med säkerhet slå fast att de ungdomar som setts var de utpekade, och det fanns också ett tidsmässigt glapp på 20 minuter från att ungdomarna gått därifrån och tills dess att branden startade. 

Hovrätten, som går på tingsrättens linje och friar de tre åtalade, tar fasta på utredningen från räddningstjänsten och vittnesmålet från en av brandingenjörerna, som menar att han inte tror att en brand skulle uppstå i en soptunna av det slaget enbart på grund av att man smäller sådana fyrverkerier i den. Det menar hovrätten räcker för att åklagaren inte ska kunna styrka åtalet och hovrätten går därför inte in och granskar ungdomarnas berättelse närmare. Därför, skriver hovrätten, saknas det också anledning för hovrätten att gå in på frågan om ungdomarna handlade oaktsamt.